Увлекательнейшая история разворачивается вокруг исполнения поручения нашего Президента, данного в апреле этого года, по снижению предельного размера обязательств заемщика перед кредитной или микрофинансовой организацией по договору потребительского займа.
Речь об изменении практики работы легальных кредиторов и заимодавцев, при которой долги заемщиков через какое-то время начинают значительно превышать суммы предоставленных им кредитов(займов).
#Госдума, уже в первом чтении принявшая законопроект об ограничении максимальной процентной ставки, и #БанкРоссии принципиально не сходятся в том, а что же считать "значительным превышением"?
Депутаты Госдумы считают, что "значительное" - это все, что свыше потолка ставки по займам МФО на уровне 150% (что в первом чтении и затвердили).
Центробанк вместе с Правительством в "значительном превышении" усматривают вилку, то есть ратуют за дифференцирование размера предельных обязательств в диапазоне от 100% до 250% годовых в зависимости от суммы займа.
Другими словами, по отдельным (небольшим) суммам регулятор и поддерживающие его участники рынка допускают, что МФО без особых потерь для себя можно "подвинуться" и до 100% общего долга по займу, а по значительным (для микрозаймов) суммам опуститься ниже 250% - смерти подобно и можно сразу подавать заявку на исключение из госреестра.
О доводах "за" и "против" обеих сторон читайте на нашем портале.